Katso mitä Greenpeace tiedottaa (alla). Kirjoitin eduskunnan ympäristövaliokunnan jäsenille. Kirjoita sinäkin!
**
Hallitus ei
kuuntele tiedettä esittäessään kriteerejä luonnonmetsille – mitä voit vielä
tehdä
Suomi – siis me suomalaiset – olemme sitoutuneet suojelemaan EU:n biodiversiteettistrategian
mukaiset luonnontilaiset metsät ja vanhat metsät. Jäsenmaat saavat kuitenkin
itse päättää komission antamia ohjeita noudattaen, millaisia nämä suojeltavat
metsät kussakin maassa ovat. Luonnollisesti kriteerien pitää perustua tieteeseen.
Suomen hallitusta ei kuitenkaan tiede näytä kiinnostavan.
Hallitus sai käsiteltäväkseen sekä ympäristöministeriön että maa- ja
metsätalousministeriön esityksen. Lopullisiksi vanhojen metsien kriteereiksi on
tulossa maa- ja metsätalousministeriön ehdotus, joka nostaisi metsien
suojelukynnystä huomattavasti nykyisestä. Siinä puuston ikärajat ja
lahopuun määrät on asetettu niin korkeiksi, että suuri osa Suomen vanhoista
metsistä, jotka eivät vielä ole suojelun piirissä, jää edelleen suojelun
ulkopuolelle. Etelä-Suomessa käytännössä kaikki jo kartoitetut luonnonmetsät
ovat jäämässä hakkuu-uhan alle.
Tutkijoiden tuomio lausuntokierroksella oli selvä:
“Ehdotetut kriteerit eivät ole linjassa sen tieteellisen tiedon kanssa, joka
liittyy luonnontilaisten ja vanhojen metsien rakenteeseen.” (apulaisprofessori
Tuomas Aakala, Metsätieteiden osasto, Itä-Suomen yliopisto)
“Syke katsoo, että valtioneuvoston esittämille vanhan metsän kriteerien
raja-arvoille ei ole ekologiseen tutkimustietoon pohjaavia perusteita.” (Suomen
ympäristökeskus Syke)
“[...] metsien suojelu Valtioneuvoston esittämillä kriteereillä ei täytä EU:n
biodiversiteettistrategian tavoitetta suojella kaikki jäljellä olevat
luonnontilaiset metsät ja vanhat metsät eikä tule pysäyttämään tai edes merkittävästi
hidastamaan luonnon köyhtymistä Suomen metsissä.” (soveltavan ekologian
professori Mikko Mönkkönen, Jyväskylän yliopisto)
Samaa viestiä toistivat muut lausunnon antaneet tutkijat. Myös Koneen Säätiön
vetoomuksen vanhojen metsien kriteerien avoimesta ja tiedeperustaisesta
määrittelystä on allekirjoittanut 411 tutkijaa. Oulun yliopisto puolestaan
suosittaa, että vanhan metsän kriteerit palautetaan uuteen valmisteluun.
Nyt on aika kertoa hallitukselle vielä kerran: palauttakaa kriteerit
valmisteluun!
Esimerkiksi hallituspuolueiden kansanedustajat voivat vielä käyttää
valtaansa ja vedota hallitukseen, jotta se palauttaisi kriteerit uuteen
avoimeen ja tieteeseen perustuvaan valmisteluun. Varsinkin eduskunnan
ympäristövaliokunnan jäsenet voivat vielä vedota pääministeri Orpoon. Tässä
hallituspuolueiden edustajat ympäristövaliokunnassa – voit lähettää heille
henkilökohtaista sähköpostia osoitteella etunimi.sukunimi@eduskunta.fi
Pauli Aalto-Setälä
Noora Fagerström
Petri Huru
Mikko Ollikainen
Jorma Piisinen
Mikko Polvinen
Tere Sammallahti
Sara Seppänen
Saara-Sofia Sirén
Voit muotoilla viestisi esimerkiksi näin:
Arvoisa ympäristövaliokunnan jäsen,
Hallituksen esityksessä luonnonmetsien kriteereiksi ei ole kuunneltu tiedettä.
Ne on lähetettävä takaisin valmisteluun.
